将实验室打扫干净，确认没有“有趣”的东西遗留下来之后，陆舟心情愉快地离开了实验室，将钥匙还去了负责管理实验室器材的王老师手。
正巧，出门的时候，陆舟碰了钱师兄。
看到陆舟，钱师兄打了声招呼说：“实验做完了？”
陆舟笑着说：“做完了。”
本来只是打了个照面，陆舟忽然想到了什么，叫住了正准备走进办公室的钱师兄。
“对了，你们在研究电极材料吗？”
去年下半年，陆舟在帮李教授做项目的时候，便听他说起过今年好像要研究什么电极材料相关的课题。
“是的，”钱师兄点了点头，笑着问，“感兴趣吗？”
陆舟没有回答这个问题，而是反过来问道：“你们是什么项目？”
并不是什么值得保密的东西，钱师兄便用闲聊的口吻回答道：“锂硫电池的正极材料。麻省理工大学的最新研究成果，发现把硫固定在介孔碳材料里作为正极材料，可以有效减缓负极锂枝晶的生长。至于更具体的东西，我不便多说了，签了保密协议。你要是感兴趣，李教授肯定欢迎你加入我们的团队。”
“还是算了吧，卢院士看到我去摸鱼，肯定不会高兴。”陆舟笑了笑，犹豫了一会儿，说道，“而且，我觉得这不是一个好的选择……你说的那篇论我看过，事实我也在做类似的研究。”
在脑斟酌了下措辞，陆舟继续说道。
“但我觉得，如果这个发现真有那么重要，麻省理工大学那边的研究团队，不太可能会这么轻易地发到期刊，至少不会这么着急。”
已经被公开的技术是不能作为专利申请的，因为这会与各国专利法的“新颖性”发生冲突。
虽然不排除那些无私的科研工作者造福社会，但一般那些有企业投资的实验室（主要是工科），对于高价值的科研成果成果，通常都是采取先注册专利保护研究成果，再发表论这种模式。
这么轻易地扔到期刊，很大概率并不靠谱，而且类似的事情不是没有发生过，甚至是在电池这一领域。
大概在2011年的时候，康奈尔大学的l-archer研究组在jecs期刊发表的一篇关于铝离子电池的论，提出了一种al做负极v2o5做正极的电池模型，曾经被当成电池界的“突破性”进展大肆报道，甚至被著名期刊《science》给highlight过。
有没有让这些人骗到经费不太好说，总之最后的结局是，这被证明是一场乌龙。
在mrs会议，康奈尔大学的人被一个叫卢克·里德的小伙子，用令人信服的数据“吊起来打”，并且毫无还嘴之力……
陆舟并不知道麻省理工大学的研究成果是否正确，但他却知道一点，从正极材料入手，去研究如何抑制锂枝晶生长是没有未来的。
因为，他已经彻底解决了这个问题。
甚至于，马要去注册专利。
钱师兄摇了摇头，说道：“是否可行我们会用实验去检验，嘴是讨论不出来什么东西的。”
听到钱师兄这么说了，陆舟也只能轻轻叹了口气，笑着说道。
“那……祝你们好运。”
更多的东西，他也没法再透露了。
即便再说下去，也不会有人相信，反而容易得罪人。更何况，很多东西是根本没法解释清楚的，只能淡化处理。
出于往日的情面，他能做出的提醒，也只能点到为止而已。
不过，他倒是不用担心，当那篇论出来之后，该用何种表情去面对曾经并肩作战过的老教授和两位老队友这一问题。
最快的话，他的专利也得等到明年才能办下来，然后才能开始撰写论投稿。
不出意外的话，那时候他已经在普林斯顿了。
说不准，到了那时候，李教授已经放弃了这个不靠谱的课题也说不定？